问：Tier等级与组织业务没有关系

答：错。Tier从创立开始就是基于业务驱动而对其数据中心进行性能评估的基准体系。一个组织通过其业务对风险的容忍度来确定Tier等级。换句话说，一个公司的业务要求决定了其数据中心的Tier等级。如果不根据自身业务的特殊性确定基础设施的Tier等级，往往会发生滥用Tier等级和企业内部沟通的被短路等问题。

问：Tier IV是最好的

答：错。一个企业组织对风险的容忍程度决定了Tier等级。Tier IV并非对所有组织都是最好的答案，当然Tier II也不是。客户应在明确自身的Tier等级之前做尽职调查，如果业务目标没有明确就来确定Tier等级，会造成不必要的投资。

  Tier I和Tier II也是一种常见的战术方案，在以成本或速度为导向、不必关注生命周期成本和性能的业务需求中经常会采用。当一个组织的营业收入不需要依靠实时交付的产品和服务时，经常会采用Tier I或Tier II等级。一般来说，采用Tier I或Tier II的组织，是那些依照合约不必对系统可用性不足引起的损失负责的业务。

  而选择Tier III和TierIV的数据中心，则是对系统不间断和长期可用有严格要求的业务。在一个Tier III的系统中，任何一个容量组件可以有计划地从系统中移除，而不会影响关键环境或IT进程。Tier IV则更加强悍，任何容量组件和分配路径可以容忍一次失效、错误或计划外事件，而不影响关键业务环境或IT进程。

  因此，我们不能说Tier IV比TierII好，而是数据中心的性能和能力应与业务需求相匹配。否则要不就是过度投资，要不就是业务要冒更大的风险。

  举个例子来说，在建造一个Tier II的数据中心前，要知道Tier II并不包含可同时维护的功能，客户应该清晰的知道自己的业务能否容忍一个计划内的、或与维修相关的停机，以及运维团队如何协调基于整个数据中心来进行停机维修。

  因此，数据中心Tier等级应由其业务目标来确定。

问：组件数量决定Tier等级

答：错。Tier认证是对数据中心具体基础设施的性能做评估，而不是一份检测清单或类似于食谱的指导手册。不幸的是，一些一知半解的人直接采用“N”来定义可用性，认为N是满足负载要求的最小组件数量，而只要并上更多的组件就提高了可用性，例如N+1，N+2，2N或者2（N+1）。但是，增加组件的数量并不能决定或保证获得更高的Tier等级。因为Tier也包含对分配路径和其它子系统要素的评估，而不仅仅是考虑“N”。举例来说，只用N+1的组件数量也可能达到Tier IV的等级。因此，Tier等级是依靠组件在冗余分配路径中的配置及连接方式来决定的，而不是单纯依靠设备的数量。.

（注：以上仅代表小编个人观点，谢谢阅读！）